Columna de opinión: ¿El FPC mejoró? O simplemente el resto e

02.08.2013 a las 22:44 hs 0 261 0

[img]http://www.sportnoticias.com/images/stories/1%20logo%20liga%20postobon.jpg[/img]

El día de ayer veía el partido de Deportivo Pasto frente a Melgar. Más allá de la amplia superioridad de los nariñenses, me llamó la atención una frase de los comentaristas: “pueden dar una sorpresa como la de Cienciano”. Es cierto que lo que logró ese Cienciano campeón en 2003 fue remarcable, pero no veo a un Itagüí, Equidad o Pasto saliendo campeón de la Sudamericana.

Los partidos de ida de la primera fase dejaron un saldo positivo para los equipos colombianos (todos ganaron) pero contra unos rivales de un calibre bajo. Es cierto que equipos como Itagüí y Pasto han sido de los mejores –o al menos más regulares- del país el último par de años, pero medir el nivel contra un equipo peruano de mitad de tabla no es un buen termómetro.

El fútbol sudamericano ha tenido históricamente dos focos: Argentina y Brasil. A ellos se han sumado uno que otro equipo paraguayo y uruguayo, pero en realidad son países en los cuales el fútbol es de bajo nivel, y la diferencia entre los grandes tipo Libertad u Olimpia en Paraguay, Nacional o Peñarol en Uruguay, son abismales. El resto del fútbol continental se dirigiría a Colombia y Chile. En cuanto a Venezuela, Perú y Bolivia no hay mucho nivel, excepto alguno que otro equipo que ha hecho una heroica y han sorprendido a todos, tipo Cienciano en 2003 o Bolivar en 2004.

Hoy en día el fútbol brasilero tiene un monólogo en el continente. Revisen los últimos campeones de la Copa Libertadores y lo comprobarán. Esto debido no a un fútbol basado en el “jogo bonito”, sino basado en la billetera grande. Los equipos brasileros son los únicos en el continente que pueden tener figuras de talla europea y pagar sus salarios. Argentina sigue teniendo la historia de siempre, pero si los grandes como Independiente o River han descendido en el último tiempo, ¿qué se puede esperar del resto? El fútbol argentino se ha vuelto mediocre, aburrido y violento. Tal será el declive que ahora tienen más escándalos y dramas que cualquier reality show. El caso de Paraguay y Uruguay ya lo dije, son ligas desiguales y mediocres que dependen de lo que puedan hacer unos pocos equipos. En Chile la cosa se ha emparejado, pero los equipos sieguen teniendo el reconocimiento por nombre, porque de resultados no hay mucho.

En cuanto a lo que concierne a Venezuela su fútbol no ha mejorado, es más me arriesgo a decir que está incluso peor que antes. No me malentiendan, la selección venezolana mejoró mucho, pero todos los jugadores juegan en Europa, en el país no hay. Perú es un caso similar al de Venezuela, aunque la selección tenga grandes futbolistas el futbol local no. Por su parte el fútbol boliviano se quedó estancado y nunca mejoró.

Aquí en Colombia no sé si los “grandes” cayeron, o si los “pequeños” crecieron. El caso es que la liga se ha emparejado muchísimo y cualquiera le gana a cualquiera. Les abono que los equipos de mitad de tabla pueden competir y superar a equipos de Venezuela, Perú y Bolivia. En cuanto al resto del continente se puede competir contra el fútbol argentino, pero no porque seamos mejores, sino porque allá son peores. Tenemos un fútbol que se emparejó y logró aprovechar el declive del cono sur, pero no tenemos mejor liga que hace unos años, simplemente el resto de las ligas del continente ahora son un poco peor.

interblink

Posteado por:

interblink

Administrador

0 Comentarios

Cargando comentarios espera un momento...

No tienes permisos para comentar.

Para comentar necesitas estar Registrado. O.. ya tienes usuario? Logueate!

Ir al cielo

Tags:

columna opinin mejor resto futbol campeon

Posts Relacionados: